一个大联接或多个查询哪个提供更好的性能？

安东内拉鏖战迪马利亚

我有一张叫订单的桌子。订单上的一列是customer_id，
我有一个名为“ customers”的表，具有10个字段
给定两个选项，如果我要建立一个订单对象数组并将其嵌入到一个客户对象中，那么我有两个选择。
% P. j6 e) A$ }! U# J6 n* Y8 x选项1：
" E$ H' D' D' D: v一种。首先查询订单表。b。遍历记录并查询人员表以获取人员的记录
这将是这样的：
4 z! i) C1 m# U8 I! N, n Select * from APplications
- T% ~, s  [% ?# t, ]- ]7 _ Select * from Customer where id = 1
9 k# n. a( Y! L- x Select * from Customer where id = 2
Select * from Customer where id = 3
  \  L- R5 j; \! u) L  B7 p/ V Select * from Customer where id = etc . . .
选项2：
- u1 z$ q5 @) \一种。在所有领域参加
% r1 I0 `* I$ E- L$ H＃2是显而易见的，因为您只执行一个查询，而不是1 + [numberOforders]个查询（可能是数百个或更多）
# y6 U; ~4 Q, F# X$ q, X就像这样：
! G9 v" J, {* o! B: @& b! z& m Select * from Applications a, Customers c
Innerjoin c.id = a.customerID
- ~) n7 w# f: I; z- K我的主要问题是，如果我还有10个其他订单表之外的其他表（类似于客户），而您在订单表中有ID，该怎么办？您应该执行一个将这10个表联接起来的查询，还是在某种程度上这样做效率低下：
& }9 y9 e& @# e. ~+ Y4 {8 p任何建议都将有所帮助..是否有任何优化来确保快速性能
7 g5 T7 T) Z* j2 z               
$ Q4 T+ z5 G& o! ^7 j/ y: R- L解决方案:
               

4 {7 a7 g3 e/ O6 F& @( J' ~4 |1 x
( G8 T- m% @! B' O+ R3 K$ l                我同意每个人的观点，即即使有很多表，单联接也可能会更有效率。与在应用程序代码中完成工作相比，这也减少了开发工作量。假定表已正确索引，每个外键列上都有一个索引，并且（当然）每个主键列上都有一个索引。
最好的选择是首先尝试最简单的方法（大连接），然后查看其效果如何。如果运行良好，那就太好了-您已完成。如果执行不佳，请分析查询并查找表中缺少的索引。
6 m* {3 X6 a! J4 [* Z由于网络往返次数（如anijhaw所述），您的选择＃1不太可能执行良好。有时这称为“选择N + 1”问题-
. l! n5 L( m, Y) \2 Y- q您执行一个SELECT以获得N个应用程序的列表，然后循环执行N
SELECTs以获取客户。对于应用程序程序员来说，这种一次记录循环是很自然的。但是当您一次处理整个数据集时，SQL的效果要好得多。
) q3 l( z2 V. v* B如果即使索引良好，选项＃2还是很慢，则您可能需要研究缓存。您可以在数据库中（使用摘要表或物化/索引视图），在应用程序中（如果有足够的RAM）或专用的缓存服务器（例如memcached）中进行缓存。当然，这取决于查询结果的最新程度。如果所有内容都必须是最新的，则每当底层表更新时，任何高速缓存都必须进行更新-
它变得复杂并且变得不太有用。
但是，这听起来像是报告查询，并且报告通常不需要实时。因此缓存可能可以为您提供帮助。
. N  h4 H4 a/ L" o: y根据您的DBMS，要考虑的另一件事是此查询对命中同一数据库的其他查询的影响。如果您的DBMS允许读取器阻止编写器，则此查询可能需要很长时间才能运行，因此可能阻止对表的更新。那将是不好的。Oracle没有此问题，在“读取已提交的快照”模式下运行时，SQL
Server也没有。我不了解MySQL。