NOLOCK和UNCOMMITTED有什么区别

秀钟爱一生

我使用SQL Server 2012。
: z5 Z, g8 p- f& m. t9 h; H) n我写了两个查询，但是NOLOCK和之间有什么不同UnCommitted？
SELECT lastname, firstname
FROM HR.Employees with (READUNCOMMITTED)
SELECT lastname, firstname
8 T- X6 l1 j+ M  D! A, B5 ~6 \) NFROM HR.Employees with (NoLock)
               
解决方案:
1 X; w/ h* g" C) l0 Q               
: Z9 r- F5 K( l. ^

. A' }7 c' A$ H" L3 T% i. [                NOLOCK： 相当于READ UNCOMMITTED（来源： MSDN ）
" Z! b3 b. [( a1 K8 ~NOLOCK或READ
( p) i( U) M# s" oUNCOMMITTED指定允许脏读取。没有发出共享锁来防止其他事务修改当前事务读取的数据，并且其他事务设置的互斥锁不会阻止当前事务读取锁定的数据。允许脏读取可能会导致更高的并发性，但代价是读取数据修改，然后其他事务将其回滚
$ E" g& v  y" ]# OREAD UNCOMMITTED并NOLOCK提示仅适用于数据锁。所有查询（包括那些with READ UNCOMMITTED and
0 T) B2 M0 k  yNOLOCK提示）在编译和执行期间均获得Sch-S（模式稳定性）锁。因此，当并发??事务在表上持有Sch-M（架构修改）锁时，查询将被阻止