NOLOCK和UNCOMMITTED有什么区别

秀钟爱一生

我使用SQL Server 2012。
我写了两个查询，但是NOLOCK和之间有什么不同UnCommitted？
) X1 e3 b6 Z( |- m, _/ z8 f# ]SELECT lastname, firstname
FROM HR.Employees with (READUNCOMMITTED)
SELECT lastname, firstname
6 u2 x! @# M; t9 z) J% UFROM HR.Employees with (NoLock)
% E* O0 p" ^  o& {  g9 u               
2 j$ w7 `9 S: @解决方案:
               
( S) \* q+ m& Y' y( g4 C
1 ?8 h: V+ p5 H$ I7 m
                NOLOCK： 相当于READ UNCOMMITTED（来源： MSDN ）
5 {4 s8 n: F9 @' NNOLOCK或READ
UNCOMMITTED指定允许脏读取。没有发出共享锁来防止其他事务修改当前事务读取的数据，并且其他事务设置的互斥锁不会阻止当前事务读取锁定的数据。允许脏读取可能会导致更高的并发性，但代价是读取数据修改，然后其他事务将其回滚
READ UNCOMMITTED并NOLOCK提示仅适用于数据锁。所有查询（包括那些with READ UNCOMMITTED and
% h' t! Q! f) y7 YNOLOCK提示）在编译和执行期间均获得Sch-S（模式稳定性）锁。因此，当并发??事务在表上持有Sch-M（架构修改）锁时，查询将被阻止