Go 使用什么样的垃圾回收？

祝暖暖

Go 是一种垃圾收集语言:
/ s' t# ^4 }; Ghttp://golang.org/doc/go_faq.html#garbage_collection
. A: K7 J1 e9 g, A这是一个标记和清除垃圾收集器，但它没有深入研究细节，并正在开发替代品……然而，自 Go 自发布以来，这一段似乎没有太多更新。
它还在标记和清除吗？是保守还是准确？是一代吗？
3 _5 N/ y8 o3 O                                                               
    解决方案:                                                               
8 e5 C; [) w0 n1 B                                                                Go 1.4  垃圾收集器计划：
混合停止世界/并发收集器
stop-the-world 部分限制在 10 毫秒的最后期限内
专门用于运行和发送收集器CPU 内核
) Z% ^3 l$ p% x' P# b三色标记扫描算法
8 v1 N5 `$ a+ I# G+ _2 W) J非世代
非压实
完全精确
如果程序到处移动指针，成本会很低
比 Go 1.3 GC 更低的延迟，但很可能也更低的吞吐量在 Go 1.1 之上的 Go 1.3 垃圾收集器更新:
3 j* K/ c2 {2 _$ B# I并发扫描(暂停时间较短)
4 Z+ j* T3 k5 @4 A, P完全精确Go 1.1 垃圾收集器：
$ e/ ?1 p8 Y6 O! c! omark-and-sweep(并行实现)
9 q+ t8 D7 ^' R# b( u! V5 W$ X3 Z) }非世代
非压实
大部分精度(堆栈帧除外)
4 T% S8 b# j6 @( c停止世界
基于位图的表示
当程序不分配内存时，零成本C 一样快，虽然实际上比 快C 运行缓慢，因为 Go 编译器不如 GCC 等 C 先进的编译器)
2 u+ w# M' a  O& j! ^" v' |支持对象的终结器
' h8 K' a- g" O/ ^' K. v不支持弱引用Go 1.0 垃圾收集器：
与 Go 1.1 是一样的，但垃圾收集器不是最准确的，而是保守的。GC 可以忽略 []byte 等物体。用不同的 GC 替换 GC 有争议，例如：
2 |, r% J! H5 o- _7 e- t除了很大的堆，分代 还不清楚GC 总的来说会更快吗？
( M7 D" o) E$ x6 }% P" B: w包不安全使得很难实现完全准确的 GC 和压缩 GC