在 Go 中测试空字符串的最佳方法是什么？

白沐

测试非空字符串( Go 中）？
$ X' [1 `  c! T# K- D9 z

• if len(mystring) > code]或者：
  5 g2 s1 J( T3 C6 s! i" x0 d
• [code]if mystring != "" { }code]还是别的？
  
•                                                                
  ) Z# s1 }2 {2 N4 G1 G2 @+ ]
•     解决方案:                                                               
  
•                                                                 这两种风格都在 Go 在标准库中使用。[code]if len(s) > 0 { ... }
  

可以在strconv包中找到：http : //golang.org/src/pkg/strconv/atoi.go
% k) E8 x8 ?! N8 l! r

if s != "" { ... }
# @0 D2 L6 m( F" Q+ ^

可以在encoding/json包中找到：http : //golang.org/src/pkg/encoding/json/encode.go
8 l7 N: V0 z0 a( j两者都很常见，而且足够清楚。这更多的是个人品味和清晰度的问题。
0 [* W& I; Z% P3 [! H/ ^6 eRuss Cox 在golang-nuts 线程写道：
) v8 J' X7 c, p  w使代码清晰的那个。
) V1 w& M, @" ~2 w: G# m& h假如要查元素 x，我通常会写
len(s) > x，即使 x == 0，但如果我关心的话
倾向于写 s == “”。
可以合理地假设成熟的编译器会将
9 P% i" Y3 K5 j3 llen(s) == 0 和 s == “”编译成相同的高效代码。
% [9 m7 n3 p6 q! S0 R2 Z…
让代码清晰。
. |/ n/ a! t& h' Z, b; N正如答案所指出的，Go 编译器在两种情况下生成相同的代码：
: C# v- y* M1 W/ ~" ~  Z0 q截至目前，Go 编译器在两种情况下都会生成相同的代码，所以这是一个品味问题。GCCGo 确实生成了不同的代码，但很少有人使用它，所以我不担心。
https://godbolt.org/z/fib1x1