“Least Astonishment”和可变默认参数

世袭者

任何修补 Python 时间足够长的人会被以下问题咬伤(或撕成碎片):

def foo(a=     a.append(5)    return a

Python 新手会期望这个函数总是回到只有一个元素的列表:[5]. 结果却大不相同，而且非常惊人（对于新手来说）：

>>> foo()[5]>>> foo()[5,5]>>> foo()[5，5，5]>>> foo(5，5，5，5>>> foo()

我的一位经理第一次遇到了这个功能，并称之为语言的戏剧性设计缺陷。我回答说，这种行为有一个潜在的解释。如果你不了解内部情况，那真是令人费解和惊讶。然而，我不能（对自己）回答以下问题：在函数定义而不是函数执行时绑定默认参数的原因是什么？我怀疑经验丰富的行为是否有实际用途（谁真的在 C 使用静态变量没有滋生错误？
编辑：
我进一步阐述:

>>> def a():...     print("a executed")...     return []... >>>            >>> def b(x=a()):...     x.append(5)...     print(x)... a executed>>> b()[5]>>> b()[5，5]

对我来说，设计决策似乎与把参数放在哪里有关：在函数内部，还是与之在一起？
# E8 w: G3 {/ D2 {绑定函数内部意味着x当函数被调用而不是定义时，它有效地绑定到指定的默认值，这将带来严重的缺陷：def定义时会发生绑定部分(函数对象)，调用函数时会发生部分(默认参数分配)。
实际行为更加一致：银行的所有内容都在执行银行时进行评估，这意味着在函数定义中。
' K7 E; ~% d2 ?+ D1 b& t                                                               
  j" R# o, w" ]! d* s" }/ Z$ x) ^    解决方案:                                                               
                                                                任何修补 Python 时间足够长的人会被以下问题咬伤(或撕成碎片):
7 T! n+ x5 u1 W2 t* {

def foo(a=     a.append(5)    return a

Python 新手会期望这个函数总是回到只有一个元素的列表:[5]. 结果大不相同，非常惊人(对于新手来说):

>>> foo()[5]>>> foo()[5,5]>>> foo()[5，5，5]>>> foo(5，5，5，5>>> foo()
" \7 R2 A, l2 M" G

我的一位经理第一次遇到了这个功能，并称之为语言的戏剧性设计缺陷。我回答说，这种行为有一个潜在的解释。如果你不了解内部情况，那真是令人费解和惊讶。然而，我不能（对自己）回答以下问题：在函数定义而不是函数执行时绑定默认参数的原因是什么？我怀疑经验丰富的行为是否有实际用途（谁真的在 C 使用静态变量没有滋生错误？
7 W$ @- M  D) v  `8 B2 C7 o编辑：
% _/ V7 H$ f$ e我进一步阐述:
& F5 t3 A  T8 r8 s( O

>>> def a():...     print("a executed")...     return []... >>>            >>> def b(x=a()):...     x.append(5)...     print(x)... a executed>>> b()[5]>>> b()[5，5]
0 T# _6 F2 Q% ]) F0 i6 |1 W0 A/ _

对我来说，设计决策似乎与把参数放在哪里有关：在函数内部，还是与之在一起？
% F( e+ J$ {. [1 @; m绑定函数内部意味着x当函数被调用而不是定义时，它有效地绑定到指定的默认值，这会带来一个严重的缺陷：def定义时会发生绑定部分(函数对象)，调用函数时会发生部分(默认参数分配)。
实际行为更加一致：银行的所有内容都在执行银行时进行评估，这意味着在函数定义中。