CASE 语句和 DECODE 是否等效？

恩典之路

看上去很简单CASE 表达式和 DECODE 函数是等效的，它们返回的结果应该是吗？
对于简单的 文档CASE 表达式有以下说明:
简单的 CASE 表达式返回 selector_value 匹配选择器的第一个结果。不评估剩余表达式。如果没有 selector_value 匹配选择器，则 CASE如果存在 表达式，则返回 else_result，否则返回 NULL。
% @' U6 d! |# T5 ~, P* A将其与DECODE 对比函数，描述似乎是一样的。
; g9 H# _6 j( X6 h, c$ t- UDECODE 将 expr 比较每个搜索值。expr 等于搜索，则 Oracle 数据库返回相应的结果。如果没有找到匹配项， Oracle 返回默认值。如果省略 default，则 Oracle 返回 null。
* C  t# x9 y4 L& f因搜索 CASE 表达式可以等同于简单，也可以解释为相同。
这三句话似乎都回到了相同的结果 0。

select case 1 when 2 then null else 0 end as simple_case  case when 1 = 2 then null else 0 end as searched_case  decode(1,2,null,0) as decode  from dual

简单的 CASE 表达式和 DECODE 函数(以及在特定情况下搜索的 CASE 表达式)是否总是回到相同的结果？
                                                               
  O) e- d8 r9 l3 v0 C    解决方案:                                                               
; U- }  k) _' C/ l# K. o                                                                Ben 写了一篇关于 DECODE 和 CASE 差异的冗长答案。他演示了 DECODE 和 CASE 可能会在没有正确解释为什么会发生这种情况的情况下，将不同的数据类型返回到明显相同的组值。
( j" p) Z4 k+ o- W$ t0 xDECODE() 非常规范:它一直是第一个结果数据类型的参数。Oracle 将隐式转换应用于所有其他结果参数。如果(如)第一个结果参数是数字，默认值是日期，则会出错。

ORA-00932: inconsistent datatypes: expected NUMBER got DATE

第一个结果参数是 NULL，Oracle 决定将其视为 VARCHAR2.如果我们将其改为数字和默认值为空的第一个结果参数， DECODE() 语句将返回 NUMBER；DUMP() 证明是真的。
9 z- ?* O: ^# j1 i而 CASE 坚持所有返回值都有相同的数据类型。如果不是这样，编译错误将被抛出。它不应用于隐藏转换。
% A6 h% [& W. j3 w3 N, S4 B差异归结为这一点。DECODE 语句将运行，CASE 句子不能:

select decode1、1、1、1from dual;select case 1 when 1 then 1 else '1' end from dual;
; [. h: a% B: {8 \& n8 ?( P+ f" K7 S