如何使用 RWMutex？

远梦

type Stat struct    counters     map[string]*int64    countersLock sync.RWMutex    averages     map[string]*int64    averagesLock sync.RWMutex}
6 R* M8 E3 T6 a7 a) Q2 o& ^

下面叫它
) Z1 L5 j( H& A

• func (s *Stat) Count(name string)    s.countersLock.RLock()    counter := s.counters[name]    s.countersLock.RUnlock()    if counter != nil        atomic.AddInt64(counter,int64(1))        return  code]我的理解是，我们首先锁定接收者 s(这是 Stat 类型)，如果计数器确实存在，我们会添加它。
  
• 问题：
  ' j8 t4 b- U8 O* H0 Y" a+ P) W
• Q为什么要加锁？RWMutex甚至是什么意思？
  
• Q2：s.countersLock.RLock()- 会锁定整个接收者还是只锁定 Stat 类型的 counters 字段？
  
• Q3：s.countersLock.RLock()- 这会锁定平均值字段吗？
  ( z6 j  y# K6 j
• Q为什么要用？RWMutex？我认为通道在 Golang 中处理并发的首选方式？
  - m; [+ k* c8 d/ [
• Q5：这是什么atomic.AddInt64.为什么我们在这种情况下需要原子？
  3 J' i- P! Y" ^
• Q6:为什么要在添加之前立即解锁？
  
•                                                                
  
•     解决方案:                                                               
  
•                                                                 当多个线程当需要改变相同的值时，需要同步访问的锁定机制。如果没有两个或两个以上的线程它可能同时写入相同的值，导致内存损坏，通常导致崩溃。
  
• 原子包为同步访问提供了一种快速简单的方法。它是计数器最快的同步方法。它有一种定义明确用例的方法，如增加、减少、交换等。
  3 i8 p: c* c/ f. S# m0 N5 Q* q- ~
• 同步包提供了一个更复杂的同步访问值，如地图、切片、阵列或组。您可以将其用于未存在atomic 中定义的用例。
  " d) l3 V/ p$ J) h4 ?: Z. J
• 在任何情况下，只有在写入时才需要锁定。*在没有锁定机制的情况下，可以安全地读取相同的值。
  
• 让我们看看您提供的代码。
  
• [code]type Stat struct    counters     map[string]*int64    countersLock sync.RWMutex    averages     map[string]*int64    averagesLock sync.RWMutex}func (s *Stat) Count(name string)    s.countersLock.RLock()    counter := s.counters[name]    s.countersLock.RUnlock()    if counter != nil        atomic.AddInt64(counter,int64(1)       return  code]缺少的是地图本身是如何初始化的。到目前为止，这些地图还没有发生变化。如果计数器的名称是提前确定的，以后不能添加，则无需RWMutex。该代码可能如下：[code]type Stat struct    counters map[string]*int64}func InitStat(names... string) Stat    counters := make(map[string]*int64)    for _,name := range names        counter := int64(0)    counters[name] = &counter   }    return Stat{counters}}func (s *Stat) Count(name string) int64    counter := s.counters[name]    if counter == nil        return -1 // (int64,error) instead?   }    return atomic.AddInt64(counter,1)}
  

(注:我删除了平均值，因为它没有在原始示例中使用。
现在，假设你不希望你的计数器提前确定。在这种情况下，您需要斥锁来同步访问。
3 `& |- v3 W: F( b* k8 k; T让我们只用一个Mutex试试吧。这很简单，因为一次只有一个线程可以持有Lock。假如第二线程在试图锁定第一个版本之前，他们等待(或块)**那时。
$ {9 M7 W" w! n

type Stat struct    counters map[string]*int64    mutex    sync.Mutex}func InitStat() Stat    return Stat{counters: make(map[string]*int64)}}func (s *Stat) Count(name string) int64    s.mutex.Lock()    counter := s.counters[name]    if counter == nil        value := int64(0)    counter = &value        s.counters[name] = counter   }    s.mutex.Unlock()    return atomic.AddInt64(counter,1)}
3 D+ z  T8 e9 _  ~! q" Y, j

上述代码可以正常工作。但是有两个问题。
[ol]如果 Lock() 和 Unlock() 如果有恐慌，即使你想从恐慌中恢复，互斥也会永远锁定。这个代码可能不会恐慌，但一般来说，假设可能更好。
获取计数器时获得排他锁。一次只有一个线程*它可以从计数器中读取。[/ol]问题#1 易于解决。延迟使用:
7 _% s1 t8 }7 D9 f, h

func (s *Stat) Count(name string) int64 {    s.mutex.Lock()    defer s.mutex.Unlock()    counter := s.counters[name]    if counter == nil              value := int64(0)    counter = &value        s.counters[name] = counter   }    return atomic.AddInt64(counter,1)}
* B- r2 v2 {/ w6 C

这样可以保证始终调用 Unlock()。如果由于某种原因你有不止一个返回，你只需要在函数的开头指定 Unlock() 一次。
' p$ ?* c: G/ e) f问题#2 可以用RWMutex解决。它到底是怎么工作的，为什么有用？
' F, R( m% ^+ N9 ~RWMutex是Mutex扩展增加了两种方法：RLock和RUnlock。关于RWMutex需要注意的几点：
9 T+ z$ }1 }) K4 y& x) a9 u  l: YRLock是共享读锁。当锁被拿走时，其他线程也可以用RLock拿走自己的锁。这意味着多个线程可同时读取。它是半排他性的。
3 x, L7 C+ C0 w1 j6 K. j' {互斥锁被读取锁定的，对Lock停止调用**。如果一个或多个读者持有一个锁，你就不能写了。
如果互斥锁被写锁(使用)Lock），RLock将阻塞**。一个好的思维方式是RWMutex带读取器计数器的互斥锁。RLock和RUnlock减少它。只要计数器 > 0，对Lock调用会堵塞。
9 T# l; n" S6 p+ }+ ?1 ]你可能会想：如果我的应用程序被大量读取，这是否意味着写入器可能被无限期阻塞？RWMutex还有一个有用的属性:
+ m" A/ y: e$ V( ?: C- [3 A% N' `如果读者计数器 > 0 并且Lock调用，以后对RLock 的调用也会被阻止，直到现有读者释放他们的锁，作者得到他的锁并稍后释放它。把它想象成杂货店收银台上方的灯，上面显示收银员是否营业。排队的人可以留在那里，他们会得到帮助，但新人不能排队。一旦最后剩下的顾客得到帮助，收银员就会休息，并且该收银机要么保持关闭，直到他们回来，要么被另一个收银员取代。
  O, u# x, d0 H% n! J; N( l  P6 w1 g+ Z让我们用RWMutex修改前面的例子：
* Y+ z7 {6 s$ C& j- e

type Stat struct    counters map[string]*int64    mutex    sync.RWMutex}func InitStat() Stat    return Stat{counters: make(map[string]*int64)}}func (s *Stat) Count(name string) int64    var counter *int64    if counter = getCounter(name); counter == nil        counter = initCounter(name);   }    return atomic.AddInt64(counter,1)}func (s *Stat) getCounter(name string) *int64    s.mutex.RLock()    defer s.mutex.RUnlock()    return s.counters[name]}func (s *Stat) initCounter(name string) *int64    s.mutex.Lock()    defer s.mutex.Unlock()    counter := s.counters[name]    if counter == nil        value := int64(0)    counter = &value        s.counters[name] = counter       }    return counter}

使用上述代码，我将逻辑分离为getCounter和initCounter函数：
1 s% c! k7 h' Q4 x5 @, |保持代码简单易懂。在同一函数中使用 RLock() 和 Lock() 会很难。
使用 defer 尽早释放锁。与Mutex不同的示例允许您同时添加不同的计数器。
( f! E. W/ D$ g) ]5 ?我想指出的另一件事是映射map[string]*int64包含指向计数器的指针，而不是计数器本身。如果要计数器存储在地图中map[string]int64不需要使用atomic 的Mutex。代码如下：

type Stat struct    counters map[string]int64    mutex    sync.Mutex}func InitStat() Stat    return Stat{counters: make(map[string]int64)}}func (s *Stat) Count(name string) int64    s.mutex.Lock()    defer s.mutex.Unlock()    s.counters[name]      return s.counters[name]}
% W; V% p1 I% w0 V& D

你可能想这样做来减少收集 - 但这只在你有数千个计数器的时候才重要- 即便如此，计数器本身也不会占用很多空间(与字节缓冲区等东西相比)。
*当我说线程时，我的意思是 go-routine。其他语言中的线程是一种同时运行一组或多组代码的机制。创建和拆除线程的成本很高。go-routine 是基于线程的，但会重用。go-routine 休眠时，底线可以是另一个 go-routine 使用。当一个 go-routine 醒来时，它可能在不同的线程上。Go 在幕后处理一切。– 但是，当涉及到内存访问时，出于所有的意图和目的，你会 go-routine 视为线程。然而， 正在使用go-routines 不必像使用线程那样保守。
**当 go-routine 被Lock、RLock、通道或Sleep当堵塞时，底层线程可能会被重用。go-routine 不使用 CPU - 将其视为排队等候。像其他语言一样，无限循环for {}同时保持 cpu 和 go-routine 忙碌