Django嵌套事务-'ith transaction.atomic（）'-寻求澄清

马坤

在Django嵌套事务中-‘ith
transaction.atomic（）’。考虑到这一点，问题是…
def functionA(): with transaction.atomic():       #save something       functionB()def functionB(): with transaction.atomic():       #save another thing如果functionB是否失败并回滚functionA也会回滚？
凯文·克里斯托弗·亨利（Kevin Christopher Henry）答:是的，如果这两个功能中的任何一个出现异常，它们都会被回滚。
然后，他引用了它docs，其中指出：
原子块可以嵌套。在这种情况下，当内部块成功完成时，如果后来外部块出现异常，效果仍然可以回滚。% H6 P$ a  L( q6 K) G) M  [+ Y
文档引用似乎没有解决原始问题。文档说，当INNER
BLOCK（即functionB）如果成功完成OUTER块（即functionA）如果出现异常，其效果仍可回滚。但问题恰恰相反。问题，如果INNER块（functionB）失败，OUTER块（functionA）是否回滚？本文档引用不能解决这种情况。
然而，在文档的底部，我们看到了这个例子…
from django.db import IntegrityError,transaction@transaction.atomicdef viewfunc(request): create_parent() try:       with transaction.atomic()generate_relationships() except IntegrityError:       handle_exception() add_children()…此评论之后…
即使在这个例子中generate_relationships()数据库因破坏完整性约束而出现错误，您也可以查询add_children而且来自create_parent()那里的变化依然存在。
% ]. s# S# n; x* R! @1 i  l如果我正在阅读文档，它说被调用generate_relationships()(这类似于调用functionB原来的问题)可能会失败，并且会做出改变create_parent()，并add_children()将被提交到数据库。这似乎与凯文有关。·克里斯托弗·亨利的回答是矛盾的。
我是Django和stackoverflow新手，所以我对阅读文档没有足够的信心，但这似乎与这两个答案相矛盾。我正在寻找更有经验的人来澄清。非常感谢。

解决方案:
                                                            以下是一些伪代码嵌套事务块和数据库操作X，Y以及Z：
with transaction.atomic(): X with transaction.atomic():       Y Z如果X如果出现异常，显然没有机会先提交所有操作。
如果Y如果出现异常(你提到的问题是你提到的问题)，外部块也会回滚。就其本身而言，这与嵌套事务无关，因为Python异常出现。外部块会异常退出，总会导致回滚。不管是什么原因导致异常，这都是事实。
非显而易见的情况是Z这就是为什么文的事情，这就是为什么文档特别注意。作为参考，两者X和Y将回滚：
当内部块成功完成时，如果后来外部块出现异常，其效果仍可回滚。
现在，嵌套操作引起的异常也可以捕获。
with transaction.atomic(): X try:       with transaction.atomic():          Y except IntgrityError:       pass Z在这种情况下，如果Y如果出现异常，内部块会回滚(因为它退出并有异常)，而外部块不会回滚(因为它没有)。
这与你提到的两个答案中的任何一个都不矛盾，因为它们针对的是特定的问题(带有代码示例)，不涉及捕获任何异常。
无论如何，感谢您的反馈和提供更全面答案的机会。

Django嵌套事务-&#39;ith transaction.atomic（）&#39;-寻求澄清

马坤 LV1

Django嵌套事务-'ith transaction.atomic（）'-寻求澄清