Cassandra和CouchDB有什么区别？

涧虎

我正在看两个项目，但我看不出有什么区别
来自Cassandra网站：
1 s6 d, k2 u# ^# N- |1 r. qCassandra是一个高度可扩展、最终一致、分布式、结构化的键值存储库… Cassandra最后是一致的BigTable一样，Cassandra提供的基于ColumnFamily数据模型比典型的键/值系统更丰富。
从CouchDB网站：
Apache CouchDB是可通过RESTful HTTP / JSON API访问的分布式，容错和无模式的面向文档的数据库。
换句话说，我认为每个项目之间的具体区别是：访问方法、书面语言等。但例如，当你谈论它时SOLR或Sphinx当你知道两者都是索引器时，两者之间有很大的区别，但最器。
) t/ j8 m  X1 o( D3 o- E0 J4 S我可以在这里说Cassandra和CouchDB在某些情况下，一个是非关系数据库可以取代另一个数据库吗？
                                                               
    解决方案:                                                               
                                                                CouchDB是文档存储。您将文档存储在文档中。（JSON将对象)放入其中，并在其上定义视图(索引)。这些对象可能有潜在的深层结构，因此可能任意复杂。此外，它们不限于遵循一些一致的模式。
Cassandra它是一个破碎的表键值存储器。它只存储在线中，每行都有一组命名列，这些命名列分为值族。听起来和BigTable非常接近；BigTable不需要每一行都有相同的结构(不同于SQL数据库)。这些值可能有某种结构，但这种存储对此一无所知-它们只是字符串/字节序列。
3 A/ I$ G9 W2 r8 @5 ?1 F是的，它们都是非相关的数据库，在适用性上可能有很多重叠，但它们确实有完全不同的数据组织模型。每个模型都可能被迫模仿另一个模型，但每个模型最好映射到一组不同的问题。