ORM选择n 1性能；添加或不添加；

明河共影

也有类似的问题，但我认为没有人问过这个特定的问题。
设想：
客户-订单(包括客户ID）-OrderPart-部件
我想要一个有所有订单和每个订单及其零件的客户。
现在，我有两个主要选择：
[ol]使用嵌套循环(产生单独查询)
使用数据加载选项(产生单个查询连接)[/ol]问题：
关于ORM大多数建议和示例都建议使用选项2，我能理解为什么。然而，选项2可能会发送大量重复的数据，例如：
Option 1 results (3 queries):
ID  Name    Country1 Customer1  UKID  Name1 Order12 Order2ID  Name1 Part12 Part23 Part3Option 2 results (1 query):
ID  Name    Country  ID  Name ID Name1 Customer1  UK       1    Order1  1  Part11 Customer1  UK       1    Order1  2  Part21 Customer1  UK       1    Order1  3  Part31 Customer1  UK       2                               2       Order2  1  Part11 Customer1  UK       2                               2       Order2  2  Part2选项1发送带有3个查询的13个字段。选项2在1个查询中发回42个字段。现在，假设客户表有30个字段，订单有更复杂的子连接，数据重复将很快变得巨大。
对整体性能的影响如下：
建立数据库连接的费用
发送数据的时间(如果是在其他服务器上，则可能是跨网络)
带宽选项2始终是最佳选择，选项1是最佳选择还是取决于情况？如有必要，应该用什么标准来确定？有足够的吗？ORM聪明地自己解决？

解决方案:
                                                            建立数据库连接的费用如果它们位于通常的同一子网中，则很少。如果不是，那么这仍然不是很大的开销，可以通过大多数ORM克服缓存（NHibernate一级和二级缓存)。
发送数据的时间(如果是在其他服务器上，则可能是跨网络)因为SELECTN 1显然会更长，因为它必须每次发送select句子最长可能长达1k。它还必须从池中获得新的连接。2002年至2003年使用Chatty与矮胖的声明一直是争论的焦点，但除非这是一个非常大的应用程序，否则现在就没有太大的不同了。在这种情况下，你可能希望有经验的（或更高的薪水）专家来表达他的观点。
-即顾问。
然而，我希望加入连接，因为数据库将在10年或10年的开发过程中优化这种用法。如果性能真的很慢，View可以解决这个问题或存储过程。
顺便说一句，SELECTN 1这可能是人们第一次使用它NHibernate最常见的性能问题(包括我自己)，其实需要调整才能解决。这是因为NHibernate对ORM而言就像C
      和语言一样。
带宽SELECT每个对象的额外语句Customer最终会建立很多Customer对象* Orders。因此，对于大型系统来说，这可能很明显-
但就像我提到的，ORM通常有适当的缓存机制来消除这个问题。SELECT考虑到以下事实，句子的数量不会那么大：
大多数情况下，你和SQL Server在同一网络上
字节数的增加会带来额外的0.5-50k额外带宽？想想大多数服务器有多快。

ORM选择n 1性能；添加或不添加；

明河共影 LV1